Сообщения

Что, если не "умное голосование"?

Изображение
Единственной морально безупречной стратегией по отношению к "путинским выборам" может быть их полный и активный игнор:   1. Неучастие в голосовании. 2. Как можно более жесткий контроль реальной явки. Вот, просто по головам считать всех, кто пришел на участок. 3. Выявление всех фальсификаций: каруселей, вбросов, завышения числа голосовавших на дому и т.п. 4. Контроль подсчета голосов и составления протоколов. 5. Продвижение идеи "Мы вас не выбирали, вы нас не представляете" по отношению ко всем "выбранным" таким образом депутатам. 6. Массовые протесты против всех тех идиотских и антинародных законов, которые неизбежно посыпятся из этих "органов власти". 7. Акции гражданского неповиновения законам, принятым нелегитимными органами власти. 8. Бойкот тем политикам, которые будут заявлять о своем намерении участвовать в следующих выборах.   Вполне возможно, что Алексея Навального устраивает ситуаци

Вы лжете, господин президент!

Изображение
Мне интересно, когда-нибудь, на какой-нибудь пресс-конференции, в какой-нибудь стране, в которой в зале могут присутствовать журналисты, а не специально отобранные и прикормленные журналюхи, найдется смельчак, который в ответ на подобный "ответ" выкрикнет: - Вы лжете, господин президент! И вот, если это станет доброй традицией - каждый ответ Путина сопровождать подобным возгласом, он продолжит свои вояжи? А ответов без лжи у Путина не бывает. Маленькая, большая, наглая, отвратительная, с претензией на шутку, но ложь - это его такая же отличительная черта, как высокий каблук. Не может он без лжи справляться со своими комплексами и страхами. И мы прекрасно помним, как заерзал карлик, когда премьер Сингапура не стал ждать принципиально опаздывающего гаденыша...

Жизнь после Путина

Изображение
Мой пост «Глупое голосование» вполне ожидаемо всколыхнул шквал негодования среди определенной части моей фейсбучной аудитории – почитателей Навального. В связи с чем вспомнился мне этот замечательный эпизод из «Покровских ворот»: «В больнице я не лежал. Я был в санатории. Тоже не сахар. Особенно угнетают женщины: от 60 и выше» . Так, вот, перефразируя: Против Навального я текст не писал, я писал против его идеи «Умного голосования». Особенно в связи с этим угнетают его сторонники, для которых если ты сказал хоть слово против кумира, то ты кремлебот и негодяй. После семи лет опыта написания публичных постов, я уже привык воспринимать как наилучший комплимент тексту причисление меня к агентам госдепа, евреям, хохлам, теперь вот и в кремлеботы записали. Упущенная выгода от «проплаченных» США, Израилем, Киевом и Кремлем-Пригожиным постов приближается уже, похоже, к пяти-шестизначным суммам в долларах, но из адресов щедрых спонсоров известны только пригожинские явки.

Глупое голосование

Изображение
Нет ничего более глупого, чем «Умное голосование». Знаете, что лично мне не нравится в этом проекте? Вот, прям первая фраза на их сайте мне и не нравится: «Нам надоела политическая монополия партии “Единая Россия”». Вторая фраза, кстати, тоже хороша: «У них слишком много власти слишком долгое время». Вы это серьезно? «Политическая»? «Монополия»? «Партия»? «Много власти»? Хоть за одним из этих слов в сегодняшней России есть реальное, а не семантическое содержание? В путинской вертикали существует «политика»? Ну, т.е. ситуация, когда любой богатый человек может зарегистрировать свою партию, учредить свою газету, телеканал, нанять лучших журналистов и сказать: «Так, что-то мне все эти клоуны надоели, хочу сам порулить». Примерно, так сделал Трамп в США, примерно так поступил Коломойский в Украине. И что самое примечательное, никто из этих новых «хозяев» не имеет возможности сделать так, что с первого же дня их «правления» не начнет звучать тот же самый эпитет «клоуны» (в самых

О сколько нам открытий чудных, готовит… медицинская энциклопедия

Изображение
Вот, всегда подозревал, что не может психически здоровый человек так постоянно и настойчиво врать, как Путин. Действительно, есть такой синдром – «Фантастическая псевдология» или синдром Мюнхгаузена, также просто «паталогическая ложь». Ну, а дальше просто несколько цитат из статьи : - Патологическая ложь свойственна людям с пониженной самооценкой, и поэтому с помощью вранья они хотят самоутвердиться в социуме и показать свою значимость окружающим. - Ребенок мог испытать: оскорбления и унижения со стороны родителей или сверстников; нехватку родительского внимания и любви; чрезмерную похвалу, что привело к желанию постоянно быть в центре внимания; неразделенную первую любовь; невосприятие противоположным полом в подростковом возрасте. - Патологический врун старается выдать вымысел за действительность с целью выставить себя в лучшем свете перед окружающими. Со временем он сам начинает верить в свою ложь. Мир, в котором существуют лгуны, никак не стыкуется с реальност

«Защитница прав человека» Юденич советовала Бабченко попить «чай у Рамзана»

Изображение
Все, что нужно знать о правах человека в путинской России. Ровно четыре года назад тогда член Совета по правам человека при губернаторе Московской области и нынешний председатель этого же совета Марина Юденич в своем живом журнале написала буквально следующее: «Итак, Рамзан поит журналистов чаем Я вот думаю, не организовать ли ему чаепитие ещё для одного представителя журналистского сообщества? Он тоже находится на Украине и - как утверждает - воюет на стороне Киева Его там кормят… но чай у Рамзана, мне кажется, будет полезнее ))))» Типа, «общественник» шутит… В этой «шутке» замечательно не то, что написано, а все оставшееся «между строчек». Во-первых, «защитник» прав человека очень так тонко намекает, что не все «человеки» обладают правом говорить то, что они думают. Вот, правильные «человеки» при администрации могут лепить какие-угодно глупости, похабности и даже уголовно (теоретически) наказуемые призывы к насилию, расправам, убийствам. А неправильным «че

Найдите уже Матвиенко «хорошего» водителя

Изображение
  Бессовестность и лицемерие – те качества, которые в путинской России очень способствуют карьерному росту. К примеру, Валентина Ивановна Матвиенко – сделала прекрасную карьеру от третьесортной «послицы» до третьего (формально) человека в государстве – Председателя Совета Федерации. И в качестве человека, ставящего свою подпись на все законы в России, она изрекла: «Никто не может гражданину Российской Федерации запретить отдыхать там, где он хочет» .   Это она про перспективы запрета выезда депутатов в те страны, с которыми они борются, протирая штаны и юбки, и тыкая пальцами в кнопки. Что-то я не припомню, чтобы Валентина Ивановна столь же рьяно вступалась за право российских граждан на отдых, когда это касалось «силовиков». Вроде бы не самые классово чуждые депутатам люди. Чего, кстати, не скажешь о детдомовцах, которых депутаты влет лишили права на приемных родителей и на не только нормальную, но во многих случаях просто на жизнь, в самом буквальном смысле слова. Про