Лео Воронин

Единственной морально безупречной стратегией по отношению к "путинским выборам" может быть их полный и активный игнор:   1. Неучастие в голосовании. 2. Как можно более жесткий контроль реальной явки. Вот, просто по головам считать всех, кто пришел на участок. 3. Выявление всех фальсификаций: каруселей, вбросов, завышения числа голосовавших на дому и т.п. 4. Контроль подсчета голосов и составления протоколов. 5. Продвижение идеи "Мы вас не выбирали, вы нас не представляете" по отношению ко всем "выбранным" таким образом депутатам. 6. Массовые протесты против всех тех идиотских и антинародных законов, которые неизбежно посыпятся из этих "органов власти". 7. Акции гражданского неповиновения законам, принятым нелегитимными органами власти. 8. Бойкот тем политикам, которые будут заявлять о своем намерении участвовать в следующих выборах.   Вполне возможно, что Алексея Навального устраивает ситуаци...

Мне интересно, когда-нибудь, на какой-нибудь пресс-конференции, в какой-нибудь стране, в которой в зале могут присутствовать журналисты, а не специально отобранные и прикормленные журналюхи, найдется смельчак, который в ответ на подобный "ответ" выкрикнет: - Вы лжете, господин президент! И вот, если это станет доброй традицией - каждый ответ Путина сопровождать подобным возгласом, он продолжит свои вояжи? А ответов без лжи у Путина не бывает. Маленькая, большая, наглая, отвратительная, с претензией на шутку, но ложь - это его такая же отличительная черта, как высокий каблук. Не может он без лжи справляться со своими комплексами и страхами. И мы прекрасно помним, как заерзал карлик, когда премьер Сингапура не стал ждать принципиально опаздывающего гаденыша...

Мой пост «Глупое голосование» вполне ожидаемо всколыхнул шквал негодования среди определенной части моей фейсбучной аудитории – почитателей Навального. В связи с чем вспомнился мне этот замечательный эпизод из «Покровских ворот»: «В больнице я не лежал. Я был в санатории. Тоже не сахар. Особенно угнетают женщины: от 60 и выше» . Так, вот, перефразируя: Против Навального я текст не писал, я писал против его идеи «Умного голосования». Особенно в связи с этим угнетают его сторонники, для которых если ты сказал хоть слово против кумира, то ты кремлебот и негодяй. После семи лет опыта написания публичных постов, я уже привык воспринимать как наилучший комплимент тексту причисление меня к агентам госдепа, евреям, хохлам, теперь вот и в кремлеботы записали. Упущенная выгода от «проплаченных» США, Израилем, Киевом и Кремлем-Пригожиным постов приближается уже, похоже, к пяти-шестизначным суммам в долларах, но из адресов щедрых спонсоров известны только пригожинские явки. ...

Нет ничего более глупого, чем «Умное голосование». Знаете, что лично мне не нравится в этом проекте? Вот, прям первая фраза на их сайте мне и не нравится: «Нам надоела политическая монополия партии “Единая Россия”». Вторая фраза, кстати, тоже хороша: «У них слишком много власти слишком долгое время». Вы это серьезно? «Политическая»? «Монополия»? «Партия»? «Много власти»? Хоть за одним из этих слов в сегодняшней России есть реальное, а не семантическое содержание? В путинской вертикали существует «политика»? Ну, т.е. ситуация, когда любой богатый человек может зарегистрировать свою партию, учредить свою газету, телеканал, нанять лучших журналистов и сказать: «Так, что-то мне все эти клоуны надоели, хочу сам порулить». Примерно, так сделал Трамп в США, примерно так поступил Коломойский в Украине. И что самое примечательное, никто из этих новых «хозяев» не имеет возможности сделать так, что с первого же дня их «правления» не начнет звучать тот же самый эпитет «клоуны» (в самых ...